本文目录一览：

• 〖壹〗、撤职、立案调查……一周过去,这些官员因应对疫情不力被惩处
• 〖贰〗 、野蛮抗疫执法的村官被停职,该!那违反防疫规定的老人呢?
• 〖叁〗
  、野蛮抗疫执法的村官被停职!那违反防疫规定的老人呢?

撤职 、立案调查……一周过去,这些官员因应对疫情不力被惩处

湖北黄冈武穴市：1月24日 ，花桥镇柏树林村党支部委员、副主任项江红因将有关疫情的不实信息发到微信群
，被撤销党内职务处分，同时武穴市公安局对其给予行政处罚。山东济南市莱芜区：1月24日 ，莱芜区市场监管局党组书记
、局长姚众经因在疫情防控工作中履职不到位
，存在失职失责行为，被全区通报批评 。

石家庄有三名官员因为疫情防控不力被问责 ，我的看法是问责的对，必须让这些官员知道自己几斤几两
。

野蛮抗疫执法的村官被停职,该!那违反防疫规定的老人呢?

违反防疫规定的老人应依法依规接受处理
，不能因其身份或年龄而免于追责，防疫面前人人平等 ，法律底线不容逾越。村官“绑人 ”行为逾越法律
，已受严肃处理河北石家庄藁城区水范寨村党支部书记闫某指使执勤人员将不听劝阻的老人绑在树上并谩骂，其行为涉嫌非法限制人身自由 ，已被公安机关立案调查
，同时被停职处理 。

违反防疫规定的老人应依法依规接受处理，具体处理方式需根据其行为的性质和后果 ，由执法机关判定并执行
，包括警告、罚款 、行政拘留等，情节严重者可能承担刑事责任
。防疫规定具有普遍约束力 ，任何人都不能凌驾于法律之上防疫措施的制定基于公共安全需求
，其执行需严格遵循法律框架。

将老人绑树上的行为属于越界违法，而非硬核防控 ，该行为涉嫌非法限制公民人身自由，违背了法律要求
，也缺乏人文关怀 。具体分析如下：行为定性：越界违法，涉嫌非法限制人身自由河北石家庄老人曹某因执意进村买烟 ，被村党支部书记闫某指使执勤人员绑在树上。

野蛮抗疫执法的村官被停职!那违反防疫规定的老人呢?

〖壹〗
、违反防疫规定的老人应依法依规接受处理
，不能因其身份或年龄而免于追责，防疫面前人人平等 ，法律底线不容逾越
。村官“绑人
”行为逾越法律
，已受严肃处理河北石家庄藁城区水范寨村党支部书记闫某指使执勤人员将不听劝阻的老人绑在树上并谩骂，其行为涉嫌非法限制人身自由 ，已被公安机关立案调查
，同时被停职处理。

〖贰〗、案例中村官闫某因非法限制老人人身自由被停职并立案调查，正是法律对越权行为的明确回应 。同理 ，老人若违反封闭管理规定
，同样需承担相应责任，不存在“法外开恩”的空间
。

〖叁〗 、行为定性：越界违法 ，涉嫌非法限制人身自由河北石家庄老人曹某因执意进村买烟，被村党支部书记闫某指使执勤人员绑在树上。公安机关已以涉嫌非法限制人身自由案立案调查
，明确认定该行为违法 。法律明确规定，公民人身自由不受侵犯 ，任何组织或个人不得非法剥夺或限制
。

〖肆〗
、把老人随意绑在树上
，谁给他们的权利，动用私刑进行惩罚 ，为何限制老人的行动自由。从这点来看
，执勤人员们处理问题的手段过于偏激 。就算这次绑住老人，他能认识到错误并且改正么
。这样的防疫更像是打着名义 ，彰显自身权利的蛮横。村书记并非我们法律上予以的执法人员
，没有相应的执法权力 。